Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936-2016). Сборник научных трудов. В 4-х тт. / Под ред. А.С. Смыкалина. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2016
Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936-2016). Сборник научных трудов. В 4-х тт. / Под ред. А.С. Смыкалина. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2016

Сотрудники Уральского государственного юридического университета подготовили хороший подарок ко дню рождения кафедры истории государства и права. Юбилейное издание получилось солидное: оно состоит из четырех томов примерно по 1000 страниц в каждом. Открывающий издание первый том посвящен истории самой кафедры, созданной в 1936 г. За информативной вводной статьей Р.А. Насибуллина, прослеживающей историю кафедры с момента основания по настоящее время следуют серия биографических очерков о заведующих, профессорах, доцентах и преподавателях кафедры, ряд интервью с преподавателями, обзор защищенных на кафедре диссертаций, статьи из научного наследия преподавателей кафедры начиная с 1920-х гг., статьи нынешних преподавателей и выпускников кафедры. Диапазон научных интересов сотрудников кафедры весьма широк. Он охватывает теоретические проблемы изучения государства и права, историю государства и права в Древнем Риме, Византии, средневековой Японии, в США, Англии, Франции, Германии, в России от древности до наших дней… По мере знакомства с опубликованными в томе статьями, биографиями, интервью, автобиографиями, документами, фотографиями постепенно складывается целостный микроисторический (на примере судеб коллег с одной кафедры) труд о драматичной истории советской интеллигенции.

Во второй том вошли статьи по самым разным периодам и проблемам истории зарубежного государства и права: от древнего Китая и древнего Рима до наших дней, от государственно-правовых реформ в отдельных странах и взглядов государственных деятелей до общих проблем глобализации и анализа современных теоретико-методологических дискуссий. Невозможно охватить всё многообразие тематики статей, опубликованных во втором томе. Поделюсь лишь некоторыми размышлениями, вызванными чтением сборника. Статьи наглядно демонстрируют диалектику преемственности и изменчивости в истории государства и права. Ряд работ выходит на эту проблематику на материале государственно-правовых преобразований, реформирования судебной системы и новых политических реалий, возникших в годы Французской революции XVIII в. (статьи С.Ф. Блуменау, Т.А. Черноверской, А.В. Чудинова). В статьях Т.В. Евдокимовой, В.Г. Баева и А.Н. Марченко, А.М. Ермакова, О.Ю. Пленкова, С.В. Артамошина, О.Э. Терехова разносторонне исследуется проблема места Третьего рейха в государственно-правовой истории Германии, преемственность и разрыв с предшествующими государственно-правовыми и идейными традициями, особенно периода Веймарской республики В целом, германистика широко представлена на страницах сборника: от истории германских университетов в начале XIX в. (статья М. Рупрехта) до развития обязательственного права в Германской империи на рубеже XIX-XX вв. (статья О.Л. Лысенко) и конституционного регулирования отношений между государством и церковью в Германии в XX-XXI вв. (статья М. Германна). Серия статей посвящена государственно-правовой системе США и ее эволюции. В качестве поворотного момента истории американского государства авторы выделяют Гражданскую войну, анализируя проблему сепаратизма в Американской федерации и особенности Конфедеративных штатов Америки как формы государства (статьи Т.В. Алентьевой, С.В. Чечелева). В целом ряде статей соединяются политическая и социальная история. Одна из сквозных тем второго тома – история города. Авторы анализируют состав и внутреннюю иерархию городского сословия, городское управление Лондона на рубеже Средневековья и раннего Нового времени (статья Л.Н. Черновой), преступность в средневековом городе (статья Т.В. Мосолкиной), роль норм средневекового городского права в формировании торгового права европейских стран Нового и новейшего времени (статья О.Б. Квачадзе и В.Б. Романовской). Несколько статей второго тома посвящены проблематике диалога власти и общества, образов власти и политических учений в странах Европы, особенно в Англии и Франции в Средние века и Новое время (статьи В.И. Золотова, Л.А. Пименовой[1], Н.П. Таньшиной). Особо хочется отметить работы компаративного характера, в которых сравниваются учения о королевской власти в Англии и Франции XV в. (статья В.И. Золотова), тенденции развития прецедентного права в англосаксонской и романо-германской правовых системах (статья М.Н. Марченко), особенности деятельности муниципальных советов в современных странах Европы, США и Канаде (статья А.И. Черкасова). Впрочем, и помимо названных работ, материалы тома дают читателю богатую пищу для компаративистских размышлений.

Третий том посвящен истории российского государства и права. Хронологически опубликованные в нем статьи охватывают все периоды отечественной истории, от Древней Руси до современности. Их тематика разнообразна: от учений об основах власти и их влияния на правосознание (статьи Т.Н. Ильиной, А.А. Демичева, И.В. Михеевой, А.В. Поповой, Г.Н. Чеботарева) до борьбы с преступностью в разные периоды отечественной истории, включая гендерные аспекты этой проблемы (статьи С.В. Ворошиловой, Р.С. Мулукаева, О.А. Авдеевой, Г.Н. Ветровой, Е.В. Брянской, В.А. Чашникова, В.В. Лунеева), от особенностей правовых обычаев Древней Руси и Московского царства, выявляемых в том числе путем сравнительного анализа с нормами обычного права других народов Северной и Восточной Европы (статьи А.Н. Тимонина, Ю.В. Оспенникова, Э.В. Георгиевского, А.В. Серегина, М.О. Акишина), до истории взаимоотношений государства и церкви (статьи Т.А. Фасгиева, М.А. Бабкина, В.Н. Ильченко и А.С. Смыкалина, А.А. Васильева). Поскольку книга вышла в преддверие столетнего юбилея Октябрьской революции 1917 г., не случайно тема революции нашла отражение в ряде статей. Авторы по-разному подходят к интерпретации событий 1917 года и их причин, но при всем разнообразии прослеживается общая черта: акцентирование ответственности за происходящее со стороны социальной элиты, как облеченной властью, так и оппозиционной. И.В. Лукоянов в статье «Третьеиюньская политическая система: ресурс политических возможностей», отмечая противоречивость политической системы Российской империи, сложившейся после революции 1905 года, не отказывает самой системе в жизнеспособности и связывает ее крах преимущественно с отсутствием у императора Николая II политической воли и четкой программы действий. С ним солидарен В.А. Томсинов, который в статье «Кризис правосознания как причина разрушения государства», опираясь на работы П.И. Новгородцева, И.А. Ильина и ряд исторических параллелей с политическими кризисами в других странах и в другие времена, интерпретирует русскую революцию не как результат связанных с войной экономических трудностей или отсутствия стабильной политической системы, а как следствие пренебрежения к законам и правопорядку со стороны правящей элиты, вызвавшего в стране рост недоверия по отношению к государственной власти. Не противореча этим выводам, Б.Н. Миронов в статье «Русская революция 1917 года как побочный продукт успешной модернизации» дополняет их историко-социальным анализом. Автор ищет объяснение революции в парадигме теории модернизации. По его мнению, начавшаяся после отмены крепостного права ускоренная модернизация вызвала в России системный кризис и рост социальной напряженности, которые совсем не обязательно должны были закончиться революцией. К ней привели чрезвычайные обстоятельства: трудности военного времени и непримиримая борьба за власть между монархией и оппозиционной общественностью.

В статьях четвертого тома освещается теоретико-методологическая проблематика истории государства и права. Право рецензировать статьи этого тома уместно будет предоставить юристам. В заключение следует сказать, что специалисты в разных областях как исторического, так и юридического знания могут найти для себя интересные и полезные материалы в этой объемистой и разнообразной публикации.



[1] Не могу не заметить, что эта статья должна называться «Власть короля: autorité или puissance?» К сожалению, при наборе франкоязычные термины в ее названии исказились до полнейшей бессмыслицы.



Рассказать о публикации коллеге 

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Исторические Исследования

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.